Autocríticas del Grupo
Informe 1: El agua en Paraná
Texto: al inicio hay tres entradas del locutor y entrevistados sin efectos ni música. Queda monótono. Pocos testimonios de interesados en la temática.
Música: Buena entrada de la música. Articulación adecuada entre locutor y otros elementos utilizados como ser: música, efectos y testimonios. El uso de la misma música logra continuidad en el informe.
Locución: Al principio bien pero al final se vuelve algo apresurada.
Edición: Cortes abruptos, por ejemplo… integrante de este foro falta la palabra “dice” se corta y empieza la grabación.
Informe Nº2 la basura en Paraná
Texto: La introducción de la pieza es algo extensa.
Música: Falta de fondo musical por debajo de la locución. Lo que repercute en la falta de riqueza integral en la pieza.
Locución: Muy bien. Buen juego de voces masculinas y femeninas.
Edición: Al editar la primera entrevista, sube la intensidad y se nota en el corte. Los fragmentos seleccionados son pertinentes a la temática.
Es notable la falta de efectos. El único efecto utilizado corresponde al paso de los caballos, su mayor uso hubiese enriquecido el informe.
El testimonio del cartonero entra con un volumen muy fuerte, esto se debe a que este registro fue tomado en plena vía pública, mientras caminaba con su carrito. Hacia el final la locución se va debilitando.
Informe Nº 3: El servicio de transporte en Paraná
Texto: bien logrado.
Música: Reemplaza el pensamiento de los usuarios. En el segundo bloque aparece al inicio y al cierre logrando la unidad.
Locución: Bien. En la segunda entrada, del primer bloque, hay reberverancia.
Edición: música, grabación y locutor se cortan y se pegan. Grabación sucia.
Informe Nº4: Tránsito en Paraná
Texto: Bien, claro y muy pertinente. Se ha utilizado una terminología clara y un relato acorde al presente informe.
Locución: Bien. Se nota la diferencia en la intensidad de la voz del locutor y la entrada del entrevistado (funcionario) no se entiende la idea.
Edición: música y edición acompañan acompañan la locución.
Observación: En el aspecto negativo en nuestro grupo encontramos la falencia en el registro de los sonidos donde notamos los desniveles entre el texto leído y las voces del audio registrado.
La otra carencia de nuestros informes son las cortinas que no siempre se esfuman para dar paso al locutor en off.
En el aspecto positivo podemos destacar en los cuatros informes se han desarrollado problemáticas relacionadas con la Ciudad. Hemos dado participación, a través de testimonios, a los vecinos que se sienten directamente afectados por estas problemáticas.
Reconocemos errores que estamos dispuestos a corregirlos para que el producto sea viable de ser escuchado.
